www.SXN.today Блоги Группы Форумы Лента Новости m. Войти Регистрация
Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Фемадата: 03.11.2011 - время: 07:15
Стартовый пост первого тома:
QUOTE
Возник спор в одном из тредов, насколько естественна нагота в семье, прячутся ли дети от родителей и наоброт, братья от сестер, сестры от братьев в, так сказать, массовой семье.
Подразумевается, что частичное обнажение при переодевании (например, грудь), просьба "потереть спинку", свободный доступ в ванную комнату когда вы там моетесь (например, за мылом), топлесс на пляже - это тоже обнажение.
Приветствуются комментарии, а как у вас и почему именно так, а не иначе.




Обращаю пристальное внимание на то, что тема "Обнажение в семье". И беседа про пляжи, про загар и облучение является флудом. Потому и не стала из старого тома переносить посты, что они не содержат мыслей по теме.
8 том
дамиссдата: 03.11.2011 - время: 19:38
QUOTE (я и жена @ 03.11.2011 - время: 19:03)
Детский... нудизм



Оказывается, дети тоже имеют право быть нудистами. Если ребенок хочет расхаживать голышом, смущая взрослых и законопослушных дядь и теть, если юная Лолита мечтает видеть краснеющих и бледнеющих Гумбертов, падающих к ее ногам... то ей непременно надо отправляться в США.

Недавно мы писали о лояльном отношении американских родителей к нетрадиционной сексуальной ориентации их взрослых детей, а сегодня стало известно о том, что демократичность в вопросах нравственности касается и несовершеннолетних. Так, в Соединенных Штатах решением суда подросткам позволено голышом разгуливать по пляжам. И при этом без какого-либо родительского контроля.

Причиной тому - борьба за права человека. Федеральный апелляционный суд штата Виржиния постановил, что вынесенный ранее вердикт, требующий присутствия мам и пап на подростковых пляжах, нарушает свободы малолетних граждан быть нудистом. Апелляция на "запрет" была подана Американской организацией нудистского отдыха.

Как оказалось, данная организация устраивает специальный лагерь для молодых нудистов. А тот самый закон, принятый в прошлом году, нарушил планы организации, поскольку родители только 11 из 35 записавшихся подростков смогли приехать для наблюдения за своими детьми на пляжах для нудистов.

Те, кто озабочен нравственными принципами больше, чем правами ребенка, например, представитель Генеральной прокуратуры штата Виржиния Эмили Люсьер, разочарованы решением апелляционного суда. По словам Люсьер, судебные слушания еще не закончены, и есть надежда на торжество морали.

Однако, надежда эта ничтожно мала, поскольку всемирное движение нудистов привлекает с каждым годом все больше и больше поклонников, выходит за рамки пляжного отдыха и иногда принимает просто устрашаюшие формы. В июне этого года, например, мир потрясли нудисты-велосипедисты, которые голышом проехали по улицам городов Великобритании, Испании, Германии, Италии, Канады и США, чтобы продемонстрировать преимущества экологически чистого транспорта перед двигателями внутреннего сгорания. В 2004 г. в "голом велопробеге" приняло участие более 2 тыс. человек.

Не чужды подобные развлечения и россиянам, и что удивительно – в основном жителям Санкт-Петербурга. И если в прошлом году в питерской велогонке приняли участие всего пять активистов нудистского движения, то этим летом они рассчитывают собрать несколько десятков участников. Кстати, называют себя петербуржцы не нудистами, а натуристами, и имеют серьезную идеологическую базу – борются за экологическую чистоту, уважение человека к самому, другим людям и гармонию с природой, внешним проявлением которой они считают обнаженность людей в обществе.

QUOTE
Те, кто озабочен нравственными принципами больше, чем правами ребенка, например, представитель Генеральной прокуратуры штата Виржиния Эмили Люсьер, разочарованы решением апелляционного суда. По словам Люсьер, судебные слушания еще не закончены, и есть надежда на торжество морали.

Опять пропускаете ключевые моменты 00050.gif
Тот же ребёнок, посчитав, что родители попирают нормы морали, а обнажение относится именно к этому и относится, так же может заявить на родителей, и родителей запросто лишают родительских прав 00050.gif

Пока нудисты - натуристы и прочая секта имеют меньшинство, они считаются нарушителями норм поведения и морали и подлежат наказанию по законам государства 00004.gif

Да и Ваш отрывок красноречиво говорит об упадке США.Кризис оттуда, дурацкие законы оттуда,всё мразное тоже оттуда.Недолго этой конвульсирующей стране осталось жить 00043.gif Обидно только, что у Вас ума хватает только на заграницу смотреть, и исполнять не думая.
Фемадата: 17.11.2011 - время: 04:15
Последнее замечание на предмет флуда в теме.
Внимательно читаем стартовый пост, а также, что выделено жирным:
QUOTE (Фема @ 03.11.2011 - время: 07:15)
Обращаю пристальное внимание на то, что тема "Обнажение в семье". И беседа про пляжи, про загар и облучение является флудом. Потому и не стала из старого тома переносить посты, что они не содержат мыслей по теме.

так же про нудистские пляжи тема есть
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=285565

зы: тема почищена от постов не относящихся к ней

Это сообщение отредактировал Фема - 17.11.2011 - время: 06:15
я и женадата: 17.11.2011 - время: 19:43
надеюсь это не флуд
скрытый текст
Фемадата: 18.11.2011 - время: 07:08
QUOTE (я и жена @ 17.11.2011 - время: 19:43)
С надеждой на понимание, Ната(с)

И долго вы из инета простыни будете копипастить? Своими словами что-нибудь скажите, и от себя. Вы обратите внимание на стартовый пост:
QUOTE
Приветствуются комментарии, а как у вас и почему именно так, а не иначе.

COROLLA2007дата: 19.11.2011 - время: 12:36
Я считаю, что обнажение в семье абсолютно естественно и правильно. Неправильно прятаться от своих близких проживая в одной квартире. Кроме того это очень полезно для здоровья особенно растущего детского организма.
K-Sirдата: 20.11.2011 - время: 23:05
QUOTE (COROLLA2007 @ 19.11.2011 - время: 12:36)
Я считаю, что обнажение в семье абсолютно естественно и правильно. Неправильно прятаться от своих близких проживая в одной квартире. Кроме того это очень полезно для здоровья особенно растущего детского организма.

Что вообще понимается под семьей в данном контексте? В топике нет ни одного слова про детей. Тем не менее, все восемь томов именно "обнажение взрослых в присутствии детей" обсуждается наиболее активно (и вызывает у многих состояние близкое к шоку).

Понятно, что в семьях нудистов и на семейных нудистских пляжах все друг перед другом "обнажаются". Однако, мне кажется, это тоже другая тема, поскольку речь идет о совершенно особенном стиле жизни, по тем или иным причинам не подходящим большинству. Нудисты вообще не "обнажаются". Они просто не одеваются! Вернее, одеваются только в случае крайней необходимости.

Я тоже было повелся на связь этой темы с нудизмом. Но ее на самом деле нет! Фема подтвердила свое аналогичное видение этого топика, в очередной раз сузив тему, считая вопросы пляжей и загорания стоящими в стороне. Я согласен с этим, поскольку нудизм начинается для многих именно с желания загорать "целиком". Тема не о загаре, следовательно не о нудизме.

Теперь взглянем на то, что остается. Остается обычная семья - семья, привыкшая к традиционному отношению к ношению одежды. Если член такой семьи обнажается, то он обнажается с целью. Традиционная цель обнажения в традиционной семье всегда была, есть и будет только одна - сексуальная демонстрация. В отношении кого допустима и разумна эта сексуальная демонстрация?

Ответ очень прост: "В отношении потенциального сексуального партнера". Причем, конечно же, не принимается во внимание случай обнажения в присутствии тех, кто хотя носит статус "членов семьи", но в число сознательных существ обнажающимся не заносится. Это например, домашние животные, очень маленькие дети или невменяемые родственники.

Как-то так :)

Это сообщение отредактировал K-Sir - 20.11.2011 - время: 23:13
я и женадата: 22.11.2011 - время: 17:41
во все времена семья означало.мама папа и куча детей,а также близких по крове и родству родственников.
скрытый текст
так исходя из этого речь идёт о обнажении в семье.я запросто могу обножится как и жена в присутств моей сестры и её мужа и их детей. жена и я свободно делаем домашние дела в голом виде если в гости приходит её брат со своей девушкой. при поездки к моей маме мы запросто можем раздется и ходить у неё дома голышом. а вот о какой сексуальной демонстрации говорит K-Sir я непонял. мой секс объект это моя жена,а я её. и мы просто живём голышом и об этом родственники знают. и обнажаясь в присутствии членов семьи у нас нет никакой секс подоплёки. да и у нормальных людей такой подоплёки нет.

Это сообщение отредактировал я и жена - 22.11.2011 - время: 17:45
K-Sirдата: 23.11.2011 - время: 02:05
QUOTE (я и жена @ 22.11.2011 - время: 17:41)
обнажаясь в присутствии членов семьи у нас нет никакой секс подоплёки. да и у нормальных людей такой подоплёки нет.

- это все исключительно потому что Вы нудисты. А про нормальных людей Вы не правы. У них другая система сигналов.

Я не осуждаю нудистов, (и мы сами время от времени развлекаемся таким способом). Просто это не в тему. Не пытайтесь здесь срочно переучить всех на нудистов и выдавить из них "о да, да! нудизм это круто!" или хотя бы заставить их Вам позавидовать :) Я заметил, многие нудисты воспринимают свой стиль жизни как какой-то подвиг перед человечеством, и ищут общественного признания. Хотите узнать, так ли это на самом деле? Создайте топик "Является ли нудизм подвигом перед человечеством".

И второе, наличие детей и делящих с Вами помещение других родственников не есть обязательное условие, чтобы называться семьей. Более того, обнажаясь "в семье", необязательно делать это перед всеми членами семьи. Как выбирать зрителей? Воспользуйтесь разумом и принятой в вашей среде системой сигналов.
aleks_akдата: 23.11.2011 - время: 03:13
живем в большом доме, у каждого своя комната.. так что "прилюдного" переодевания и раздевания нет.
да и воспитание на уровне00064.gif
COROLLA2007дата: 24.11.2011 - время: 08:57
QUOTE (K-Sir @ 23.11.2011 - время: 02:05)
QUOTE (я и жена @ 22.11.2011 - время: 17:41)
обнажаясь в присутствии членов семьи у нас нет никакой секс подоплёки. да и у нормальных людей такой подоплёки нет.

- это все исключительно потому что Вы нудисты. А про нормальных людей Вы не правы. У них другая система сигналов.

Я не осуждаю нудистов, (и мы сами время от времени развлекаемся таким способом). Просто это не в тему. Не пытайтесь здесь срочно переучить всех на нудистов и выдавить из них "о да, да! нудизм это круто!" или хотя бы заставить их Вам позавидовать :) Я заметил, многие нудисты воспринимают свой стиль жизни как какой-то подвиг перед человечеством, и ищут общественного признания. Хотите узнать, так ли это на самом деле? Создайте топик "Является ли нудизм подвигом перед человечеством".

И второе, наличие детей и делящих с Вами помещение других родственников не есть обязательное условие, чтобы называться семьей. Более того, обнажаясь "в семье", необязательно делать это перед всеми членами семьи. Как выбирать зрителей? Воспользуйтесь разумом и принятой в вашей среде системой сигналов.

Странно как то вы не осуждаете нудистов при этом делите людей на нормальных и нудистов. Никто переучивать никого не планирует, по крайней мере я, хотя позавидовать реально есть чему. Это дополнительная грань свободы. Свободы тела от оков одежды и свобода духа от надуманных и навязанных предрассудках и норм псевдо морали. И да это своего рода подвиг заявить обществу о своём праве быть обнажённым дома на отдыхе и т.д. не испугавшись порицания. Ведь даже на этом топике нудистов обвиняют во всех смертных грехах от распущенности и развратности до педофилии.

По поводу второго ошибка в сути вопроса. Никто ЗРИТЕЛЕЙ не выбирает, т.к. не демонстрирует. Дома ходят так как удобно и если это без одежды значит оно так. Нужно понять суть что в теле нет ничего срамного чего необходимо скрывать, по крайней мере в своём доме от своих самых близких людей.
И что значит "обнажаясь "в семье", необязательно делать это перед всеми членами семьи"? Что за дискриминация? 00058.gif
Аngryдата: 24.11.2011 - время: 10:00
QUOTE (COROLLA2007 @ 24.11.2011 - время: 08:57)

Странно как то вы не осуждаете нудистов при этом делите людей на нормальных и нудистов. Никто переучивать никого не планирует, по крайней мере я, хотя позавидовать реально есть чему. Это дополнительная грань свободы. Свободы тела от оков одежды и свобода духа от надуманных и навязанных предрассудках и норм псевдо морали. И да это своего рода подвиг заявить обществу о своём праве быть обнажённым дома на отдыхе и т.д. не испугавшись порицания. Ведь даже на этом топике нудистов обвиняют во всех смертных грехах от распущенности и развратности до педофилии.

По поводу второго ошибка в сути вопроса. Никто ЗРИТЕЛЕЙ не выбирает, т.к. не демонстрирует. Дома ходят так как удобно и если это без одежды значит оно так. Нужно понять суть что в теле нет ничего срамного чего необходимо скрывать, по крайней мере в своём доме от своих самых близких людей.
И что значит "обнажаясь "в семье", необязательно делать это перед всеми членами семьи"? Что за дискриминация? 00058.gif

Не свобода а распущенность, наплевательское отношение к нормам морали и к окружающим, вовлечение детей в непотребное действо с точки зрения все той же морали.

скрытый текст
K-Sirдата: 24.11.2011 - время: 11:44
QUOTE (COROLLA2007 @ 24.11.2011 - время: 08:57)
Странно как то вы не осуждаете нудистов при этом делите людей на нормальных и нудистов. Никто переучивать никого не планирует, по крайней мере я, хотя позавидовать реально есть чему. Это дополнительная грань свободы. Свободы тела от оков ...

... и бла бла бла. Вот это и есть пропаганда и агитация. Люди в этой стране уже настолько объелись этих штампов, что начинает тошнить только при виде знакомых слов. К слову говоря, табачные кампании используют тот же трюк, чтобы защитить свои интересы. Например, они говорят: "В свободной стране каждый имеет право развлекаться как хочет". ... Зачем Вам эти трюки, если вы уверены, что ничего плохого не делаете?

Ничего обидного в употреблении слова "нормальный" нет. Недавно прочитал в одном нудистском форуме: "we are naturists on vacation, and we are normal at home" (В отпуске мы натуристы, а дома - нормальные). Написано натуристкой из Англии. Если 90% населения почему-то станут нудистами, будете остальных называть ... хм ... текстильщиками, наверно :), а себя нормальными!

QUOTE
По поводу второго ошибка в сути вопроса. Никто ЗРИТЕЛЕЙ не выбирает, т.к. не демонстрирует. Дома ходят так как удобно

Ошибки никакой нет. Просто попытайтесь встать на место человека, одного из большинства.

Лично я пытаюсь просто играть по правилам. Безопасно быть "как все"? - Да! Проверено большинством. Безопасно быть нудистом? - Да, в определенном контексте. Безопасно быть наркоманом, убийцей? - Нет и нет. Кончится плохо, каких бы правил себе не напридумывали.

Кто-то заменяет слово "безопасно" (точнее, безопасно для себя и для общества) на слово "хорошо". Получается почти то же самое, но смысл - размытый. Отсюда слово "мораль", означающее по сути "что такое хорошо, и что такое плохо", то есть базирующееся на двух весьма размытых понятиях, получает такой же размытый смысл.

Закон не использует слова "хорошо" и "плохо", поэтому он более точен. Закон не регулирует ношение одежды или ее неношение в семье, если это не происходит в общественном месте (по крайней мере, в этой стране). Однако закон регулирует отношения между индивидами. Отношения возникают, если обнажение используется как сигнал.
COROLLA2007дата: 25.11.2011 - время: 12:28
QUOTE (Аngry @ 24.11.2011 - время: 10:00)

Не свобода а распущенность, наплевательское отношение к нормам морали и к окружающим, вовлечение детей в непотребное действо с точки зрения все той же морали.


А в чём распущенность? У себя дома как хочу так и хожу. Я же не предлагаю на красной площади в таком виде ходить. Вовлечение в непотребной действо - это плохо, а неодеваться дома и на отдыхе всей семьёй - хорошо.
COROLLA2007дата: 25.11.2011 - время: 12:43
Для K-Sir.
Хорошо без агитации пропаганды и штампов.
Мне нравиться быть без одежды максимально возможное количество времени, ограниченное, к сожалению, только именно нормами морали и т.д. Т.е на работу я хожу в одежде, а дома, в бане, на отдыхе я отдыхаю душой и телом.

Цитата: "Закон не использует слова "хорошо" и "плохо", поэтому он более точен. Закон не регулирует ношение одежды или ее неношение в семье, если это не происходит в общественном месте (по крайней мере, в этой стране). Однако закон регулирует отношения между индивидами. Отношения возникают, если обнажение используется как сигнал."

Совершенно верно - ЕСЛИ обнажение используется как сигнал. Дак вот такой сигнал не подаётся. Обнажение используется как сигнал - я отдыхаю и мне очень хорошо. И ВСЁ.
я и женадата: 25.11.2011 - время: 15:55
ну вот K-Sir вы и ставя акцент на мораль по сути отвергаете её. мораль ,как я уже писал,единица не постоянная.в одной стране это одна мораль в другой другая. в одной семье норма зайти члену семьи в ванну если там моются,в другой семье это аморально.и "клеймо"морально или аморально можно прилепить к любому.к любому кто не поступает так как вы. вот две семьи текстильщиков дружат семьями встречаются итд. одна спит одетая другая голышом и об этом узнаёт первая и обвиняет в аморальном повидении вторую. одна женьщина спит в пижаме другая в прозрачьном пеньюаре без н.б.и если захотеть можно к женьщине в пеньюаре приклеить клеймо аморального поведения. а кто-то купается в сдельном купальнике,а кто и в мини бикини. клеим клеймо аморально к бикини,а вот мусульманка это клеймо приклеет к сдельному купальнику.мораль сей басни. мораль у каждого своя. а скажем в совке за аморалку сажали и клеймо аморалка могли приклеить даже если ты развёлся и женился на другой.(можно вспомнить туниядство тоже аморально и срок). из жизни.как-то парень на пляже (нуд)подошол и спрашивает мол как вы семьёй на такой пляж пришли разговорились.оказалось парень из семьи пуритан мать на высоком посту в мэрии,отец препод в институте. учат его моральному облику жизни нет дискотек,нет кинотеатров,строгий нет на молодёжную одежду итд. мы с женой потом долго обсуждали эого парня.парень решил сбежать от семейной морали.

Это сообщение отредактировал я и жена - 25.11.2011 - время: 21:52
K-Sirдата: 26.11.2011 - время: 14:19
QUOTE (COROLLA2007 @ 25.11.2011 - время: 12:43)
Для K-Sir.
Хорошо без агитации пропаганды и штампов.
Мне нравиться быть без одежды максимально возможное количество времени, ограниченное, к сожалению, только именно нормами морали и т.д. Т.е на работу я хожу в одежде, а дома, в бане, на отдыхе я отдыхаю душой и телом.

Цитата: "Закон не использует слова "хорошо" и "плохо", поэтому он более точен. Закон не регулирует ношение одежды или ее неношение в семье, если это не происходит в общественном месте (по крайней мере, в этой стране). Однако закон регулирует отношения между индивидами. Отношения возникают, если обнажение используется как сигнал."

Совершенно верно - ЕСЛИ обнажение используется как сигнал. Дак вот такой сигнал не подаётся. Обнажение используется как сигнал - я отдыхаю и мне очень хорошо. И ВСЁ.

Однако Вы практикуете редко встречающийся в России стиль жизни, и в этом Ваше отличие от большинства. Именно поэтому у Вас другая система сигналов.

Мораль тут совершенно не при чем. Мораль состоит из принципов, недоросших до того, чтобы стать законом, но принятых какой-то частью населения (возможно большей частью) де-факто. Однако не возведенные в закон, они не имеют права быть навязываемыми остальной части населения, какой бы малой эта часть не была. Вот этого-то многие не понимают. Как не понимают и их "жертвы", охотно прогибаясь при звуке одного только слова-хлыста "мораль".

Поэтому, давайте оставим слово "мораль" в стороне, и будем использовать вместо него более простое и понятное - "доброта". Будет ли это добром по отношению к людям, которые не привыкли к Вашему стилю жизни, и даже не думают о том, чтобы его когда-нибудь перенять, будет ли добром шокировать их неприятными для них зрелищами, вызывающими у них тревогу и страх от непонимания? Так ли уж необходимо, встречая непонимание, моментально превращаться в проповедника своего стиля жизни?
Vospiдата: 26.11.2011 - время: 16:08
А он разве практикует что-то, идущее вразрез с российской моралью, прилюдно?
K-Sirдата: 26.11.2011 - время: 16:53
QUOTE (Vospi @ 26.11.2011 - время: 16:08)
А он разве практикует что-то, идущее вразрез с российской моралью, прилюдно?

Что такое "российская мораль"? Я законопослушный россиянин, значит моя мораль российская? Мы имеем 150 миллионов российских моралей, каждая в силу опыта ее владельца. Вам не кажется, что это дорога в никуда?
Vospiдата: 26.11.2011 - время: 17:27
Ну, замените на вашу "доброту". Он у себя дома раздетым ходит или на нудистском пляже, а не прилюдно, так что возмущать, пугать или вызывать другие отрицательные эмоции у посторонних людей не должен. Ну, если эти люди не любители подсматривать в замочную скважину или прислушиваться, что делает сосед за стеной.
yellowfoxдата: 26.11.2011 - время: 21:14

Простой пример из жизни, жара больше 30, в женской общаге девчонки в комнате голышом бегают, мужик пялится на них из соседнего дома, жена на него наезжает, он её отфутболивает. Тогда жена вызывает участкового и требует, что бы он запретил девчонкам бегать голышом. Участковый спокойно заявляет, что они у себя дома и могут бегать в чем угодно и уходит. Жена кричит вслед участковому, что он такой же извращенец как и её муж.
Тропиканкадата: 26.11.2011 - время: 21:33
QUOTE (yellowfox @ 26.11.2011 - время: 21:14)
Простой пример из жизни, жара больше 30, в женской общаге девчонки в комнате голышом бегают, мужик пялится на них из соседнего дома, жена на него наезжает, он её отфутболивает. Тогда жена вызывает участкового и требует, что бы он запретил девчонкам бегать голышом. Участковый спокойно заявляет, что они у себя дома и могут бегать в чем угодно и уходит. Жена кричит вслед участковому, что он такой же извращенец как и её муж.

Ну и к чему этот пример?

Я тоже, в жару, предпочитаю обходиться дома без малейших признаков одежды.._
Подозреваю, что соседи из дома напротив, об этом знают..))
дамиссдата: 26.11.2011 - время: 21:51
QUOTE (COROLLA2007 @ 25.11.2011 - время: 12:43)
Отношения возникают, если обнажение используется как сигнал."

Совершенно верно - ЕСЛИ обнажение используется как сигнал. Дак вот такой сигнал не подаётся. Обнажение используется как сигнал - я отдыхаю и мне очень хорошо. И ВСЁ.

Оппаньки.Двойные стандарты рулят 00043.gif
Вы привели классический пример эгоизма и наплевательства к другим.
Сами отдыхаете голышом - это Ваши траблы, но вовлечение(хоть и не принудительное) детей, приводит детей к психологической травме, заставляет ребёнка теряться в мыслях и в выборе: можно ходить голым - нельзя ходить голым.
Я понимаю мудотрясов, эгоизм рулит, но для ребёнка такая двойственность стандартов приводит к психологической травме, и неизвестно как это скажется в дальнейшем.
Я уж умалчиваю о таком моменте как инцест.У ребёнка перестаёт отсутствовать табу на отношения.
Копируя действия родителей и в силу инстинктов, он вполне естественным считает половые отношения между родителями и детьми, потому что табу отсутствует, а любовь присутствует. 00062.gif
дамиссдата: 26.11.2011 - время: 21:53
QUOTE (Тропиканка @ 26.11.2011 - время: 21:33)
QUOTE (yellowfox @ 26.11.2011 - время: 21:14)
Простой пример из жизни, жара больше 30, в женской общаге девчонки в комнате голышом бегают, мужик пялится на них из соседнего дома, жена на него наезжает, он её отфутболивает. Тогда жена вызывает участкового и требует, что бы он запретил девчонкам бегать голышом. Участковый спокойно заявляет, что они у себя дома и могут бегать в чем угодно и уходит. Жена кричит вслед участковому, что он такой же извращенец как и её муж.

Ну и к чему этот пример?


Верно, Тропи, пример не в кассу 00077.gif
Отношения взрослых не имеют ничего общего к воспитанию детей.
K-Sirдата: 27.11.2011 - время: 00:41
Дамисс, эта тема не о детях. Прочтите начальный пост. То, на что вы пытаетесь ее перевести, вообще запрещено на этом форуме. Отношение закона к педофилии определено однозначно, и обсуждать тут нечего. Если Вы живете в традиционной системе сигналов, и подаете свои традиционные сигналы не думая о возрасте тех, кто их принимает, то Вы элементарно попадаете под действие этого закона.

Это сообщение отредактировал K-Sir - 27.11.2011 - время: 01:00
Vospiдата: 27.11.2011 - время: 02:33
QUOTE (дамисс @ 26.11.2011 - время: 21:51)

Сами отдыхаете голышом - это Ваши траблы, но вовлечение(хоть и не принудительное) детей, приводит детей к психологической травме, заставляет ребёнка теряться в мыслях и в выборе: можно ходить голым - нельзя ходить голым.
Я понимаю мудотрясов, эгоизм рулит, но для ребёнка такая двойственность стандартов приводит к психологической травме, и неизвестно как это скажется в дальнейшем.
Я уж умалчиваю о таком моменте как инцест.У ребёнка перестаёт отсутствовать табу на отношения.
Копируя действия родителей и в силу инстинктов, он вполне естественным считает половые отношения между родителями и детьми, потому что табу отсутствует, а любовь присутствует. 00062.gif

Ну, это вы из головы выдумали :) Вполне у них табу работает, любовь-то у них присутствует, но именно к родителям, а не как к половым партнерам, половых партнеров они предпочитают искать среди ровестников :) И так же легко, как и понимание, где нужно ходить в тапочках, где в кроссовках, а где и ботинки обуть, понимают, где можно ходить с голым задом, а где надо натянуть штаны.
COROLLA2007дата: 27.11.2011 - время: 06:09
QUOTE (дамисс @ 26.11.2011 - время: 21:51)
QUOTE (COROLLA2007 @ 25.11.2011 - время: 12:43)
Отношения возникают, если обнажение используется как сигнал."

Совершенно верно - ЕСЛИ обнажение используется как сигнал. Дак вот такой сигнал не подаётся. Обнажение используется как сигнал - я отдыхаю и мне очень хорошо. И ВСЁ.

Оппаньки.Двойные стандарты рулят 00043.gif
Вы привели классический пример эгоизма и наплевательства к другим.
Сами отдыхаете голышом - это Ваши траблы, но вовлечение(хоть и не принудительное) детей, приводит детей к психологической травме, заставляет ребёнка теряться в мыслях и в выборе: можно ходить голым - нельзя ходить голым.
Я понимаю мудотрясов, эгоизм рулит, но для ребёнка такая двойственность стандартов приводит к психологической травме, и неизвестно как это скажется в дальнейшем.
Я уж умалчиваю о таком моменте как инцест.У ребёнка перестаёт отсутствовать табу на отношения.
Копируя действия родителей и в силу инстинктов, он вполне естественным считает половые отношения между родителями и детьми, потому что табу отсутствует, а любовь присутствует. 00062.gif

Ну и где в приведённой цитате прослеживаются двойные стандарты?
Что касаемо психологической травмы, как правильно сказала Vospi, это лично ваши ничем не обоснованные надумки.

"заставляет ребёнка теряться в мыслях и в выборе: можно ходить голым - нельзя ходить голым."
Ну пипец! Это дилемма делем! А как в семьях немудотрясов у детей нет дилеммы В туалете можно без штанов а вне туалета нельзя. В ванне можно, а в классе нет. Как их неокрепший немудотрясный мозг может эти противоречия совместить. Это приведёт к психологической травме.

Про инцест. Видимо вас родители не целовали и по головке не гладили поэтому вы такой злой но "правильный". Ведь это инцест какой то получается когда родитель целует своё дитя противоположного пола. А если своего дак ещё и гомосятнический инцест какой то получается.
yellowfoxдата: 27.11.2011 - время: 13:00
QUOTE (Тропиканка @ 26.11.2011 - время: 21:33)
QUOTE (yellowfox @ 26.11.2011 - время: 21:14)
Простой пример из жизни, жара больше 30, в женской общаге девчонки в комнате голышом бегают, мужик пялится на них из соседнего дома, жена на него наезжает, он её отфутболивает. Тогда жена вызывает участкового и требует, что бы он запретил девчонкам бегать голышом. Участковый спокойно заявляет, что они у себя дома и могут бегать в чем угодно и уходит. Жена кричит вслед участковому, что он такой же извращенец как и её муж.

Ну и к чему этот пример?

Я тоже, в жару, предпочитаю обходиться дома без малейших признаков одежды.._
Подозреваю, что соседи из дома напротив, об этом знают..))


А если соседи придет к вам и потребуют, что бы вы дома одевались,вы их тоже пошлете...

Пример к тому, что жена не может запретить мужу пялится на девчонок, поэтому пыталась им запретить бегать дома голышом. Они её послали. Это одна из сторон современной морали,если человеку что-то не нравится, он пытается это прекратить, не обращая внимания на права других людей.



Это сообщение отредактировал yellowfox - 27.11.2011 - время: 13:03
я и женадата: 27.11.2011 - время: 13:09
я уже не говорю про купания. мораль не мораль,добро и зло,"сигналы" демогогия всё это люди рождены голышом.с точьки зрения ЗАКОНОВ природы это законно и правильно,а то что мне навязывает большинство (ходи дома одетый и загорай в тряпках) ну видимо они рождены в одежде. в семьях где практикуют нудизм нет вопросов о стеснении,нет вопросов полового воспитания детей,нет банального недоверия. есть только одна проблема зимой бывает прохладно дома 00043.gif
дамиссдата: 27.11.2011 - время: 13:57
QUOTE (K-Sir @ 27.11.2011 - время: 00:41)
Дамисс, эта тема не о детях.

Да ну? В понятие семьи - детям мест нету 00043.gif

Vospi
QUOTE
Ну, это вы из головы выдумали :) Вполне у них табу работает, любовь-то у них присутствует, но именно к родителям, а не как к половым партнерам, половых партнеров они предпочитают искать среди ровестников :)


Табу может работать только благодаря внедрённым нормам морали, при отсутствии оных, всё возвращается к инстинктам, где инцест - явление естественное.
QUOTE
И так же легко, как и понимание, где нужно ходить в тапочках, где в кроссовках, а где и ботинки обуть, понимают, где можно ходить с голым задом, а где надо натянуть штаны.

О как.Ваши дети сами научились правильно одеваться, кушать, знать что хорошо - плохо?

я и жена
QUOTE
в семьях где практикуют нудизм нет вопросов о стеснении,нет вопросов полового воспитания детей,нет банального недоверия. есть только одна проблема зимой бывает прохладно дома

Я Вам секрет открою 00072.gif В нормальных семьях, не практикующих нудизм, так же отсутствует вопрос полового воспитания и банального недоверия, и проблем ни зимой, ни летом не бывает 00043.gif В этих семьях умеют без тряхомуденья обьяснить правила поведения. 00004.gif
Аngryдата: 27.11.2011 - время: 16:42
QUOTE (дамисс @ 27.11.2011 - время: 13:57)

Я Вам секрет открою 00072.gif В нормальных семьях, не практикующих нудизм, так же отсутствует вопрос полового воспитания и банального недоверия, и проблем ни зимой, ни летом не бывает 00043.gif В этих семьях умеют без тряхомуденья обьяснить правила поведения. 00004.gif

Ну ты что , кто то не способен объяснить - натурально обучают детей. 00003.gif
ps2000дата: 27.11.2011 - время: 16:52
QUOTE (я и жена @ 27.11.2011 - время: 13:09)
демогогия всё это люди рождены голышом.с точьки зрения ЗАКОНОВ природы это законно и правильно

"хорошо быть кисою, хорошо собакою - где хочу пописаю, где хочу покакаю" 00058.gif
Vospiдата: 27.11.2011 - время: 17:36
QUOTE (дамисс @ 27.11.2011 - время: 13:57)

Табу может работать только благодаря внедрённым нормам морали, при отсутствии оных, всё возвращается к инстинктам, где инцест - явление естественное.
О как.Ваши дети сами научились правильно одеваться, кушать, знать что хорошо - плохо?


Так и обусловлено инстинктом - противление инцесту. Обычно и неродные сестры-братья не рассматривают друг друга как сексуальные объекты. потому что росли вместе. Это раз. Два - то, что кто-то практикует нудизм, никак не значит, что у него отсутствует мораль. Еще надо посмотреть, кто будет моральнее с общепринятой точки зрения, если не брать во внимание ношение штанов лишь.
K-Sirдата: 27.11.2011 - время: 17:59
QUOTE (дамисс @ 27.11.2011 - время: 13:57)
QUOTE (K-Sir @ 27.11.2011 - время: 00:41)
Дамисс, эта тема не о детях.

Да ну? В понятие семьи - детям мест нету 00043.gif


Дамисс

Тема не называется "обнажение при детях", да и если б кто создал такую тему, ее бы сразу закрыли, так как обсуждение педофилии запрещено на этом форуме (читайте правила).

Также читайте начальный пост. Там про потереть спинку и т.п.

Почему бы Вам не ответить прямо на вопрос топика? Вас мама (или сестра) звала когда-нибудь потереть спинку? А если звала, то как Вам это было? Вы испытали шок? Предполагаю, что мама не пыталась вас совратить, а следовательно наказуемых действий: педофилии или склонения к инцесту - второе запрещенное слово на этом форуме - не было.

Или были?

За что Вы боретесь? От чего пытаетесь защититься?
дамиссдата: 27.11.2011 - время: 18:51
QUOTE (Vospi @ 27.11.2011 - время: 17:36)
QUOTE (дамисс @ 27.11.2011 - время: 13:57)

Табу может работать только благодаря внедрённым нормам морали, при отсутствии оных, всё возвращается к инстинктам, где инцест - явление естественное.
О как.Ваши дети сами научились правильно одеваться, кушать, знать что хорошо - плохо?


Так и обусловлено инстинктом - противление инцесту.

Да ну?Вся природа пользуется, а Вы новую теорию выдвигаете 00043.gif
Ну сумейте обосновать тогда.
0 Пользователей читают эту тему


Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9


Рекомендуем почитать также топики:

· "Будь мужиком-2"(с)

· Крик Души

· Замкнутые мужья

· Меняйся или уходи..

· Когда женщина по габаритам больше, чем мужчина